FX-8320 vs Core 2 Duo P7350
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1548 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Core 2 Duo |
| Efficacité énergétique | 2.60 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 15 Juillet 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Core 2 Duo P7350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Core 2 Duo P7350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1066 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 3 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.062V-1.15V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Core 2 Duo P7350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM3+ | BGA479,PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Core 2 Duo P7350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-8320 et Core 2 Duo P7350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8320 et Core 2 Duo P7350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Core 2 Duo P7350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8320 et Core 2 Duo P7350 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8320 et Core 2 Duo P7350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 15 Juillet 2008 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
FX-8320 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Core 2 Duo P7350, quant à lui, a 400% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-8320 et Core 2 Duo P7350. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core 2 Duo P7350 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320 et Core 2 Duo P7350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
