FX-8320 vs Celeron G540

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8320
2012
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.52
+363%

FX-8320 surpasse Celeron G540 d'un énorme 363% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15112620
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.02
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement23 Octobre 2012 (11 ans il y a)4 Septembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$158

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Celeron G540: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Celeron G540, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux82
Threads82
Fréquence de base3.5 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale4 GHz2.5 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données2 Mb (total)
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal315 mm2131 mm2
Température maximale de noyau 61 °C69 °C
Nombre de transistors1,200 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Celeron G540 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Celeron G540 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-8320 et Celeron G540 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8320 et Celeron G540 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Celeron G540. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données17 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et Celeron G540.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et Celeron G540.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8320 et Celeron G540 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8320 et Celeron G540 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8320 3.52
+363%
Celeron G540 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8320 5445
+365%
Celeron G540 1172

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-8320 461
+16.1%
Celeron G540 397

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-8320 1815
+166%
Celeron G540 683

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.52 0.76
Nouveauté 23 Octobre 2012 4 Septembre 2011
Noyaux 8 2
Threads 8 2
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 65 Watt

FX-8320 a un score de performance agrégé 363.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Celeron G540, quant à lui, a 92.3% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-8320 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G540 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320 et Celeron G540 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Celeron G540
Celeron G540

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 1333 votes

Évaluez FX-8320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 105 votes

Évaluez Celeron G540 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8320 ou Celeron G540, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.