FX-8300 vs Opteron 3380

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8300
2012
8 noyaux / 8 threads, 95 Watt
3.36
+22.6%
Opteron 3380
2012
8 noyaux / 8 threads, 65 Watt
2.74

FX-8300 surpasse Opteron 3380 d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15771702
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique3.353.99
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Delhi (2012−2013)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)4 Décembre 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8300 et Opteron 3380: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8300 et Opteron 3380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads88
Fréquence de base3.3 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3.6 GHz
Cache de 1er niveaupas de données384 Kb
Cache de niveau 28192 Kb8192 Kb
Cache de niveau 3pas de données8192 Kb (total)
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal315 mm2315 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8300 et Opteron 3380 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+AM3+
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8300 et Opteron 3380 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8300 et Opteron 3380 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8300 et Opteron 3380. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8300 et Opteron 3380.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8300 et Opteron 3380 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8300 et Opteron 3380 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8300 3.36
+22.6%
Opteron 3380 2.74

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8300 5339
+22.5%
Opteron 3380 4358

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.36 2.74
Nouveauté 23 Octobre 2012 4 Décembre 2012
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-8300 a un score de performance agrégé 22.6% plus élevé.

Opteron 3380, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 mois, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-8300 est notre choix recommandé car il bat le Opteron 3380 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-8300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Opteron 3380 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8300 et Opteron 3380 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8300
FX-8300
AMD Opteron  3380
Opteron 3380

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 2391 votes

Évaluez FX-8300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 votes

Évaluez Opteron 3380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8300 ou Opteron 3380, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.