FX-8300 vs Celeron 1005M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

FX-8300
2012
8 noyaux / 8 threads, 95 Watt
3.33
+383%
Celeron 1005M
2013
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.69

FX-8300 surpasse Celeron 1005M d'un énorme 383% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16292775
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique3.341.88
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)1 Juillet 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$86

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8300 et Celeron 1005M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8300 et Celeron 1005M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux82
Threads82
Fréquence de base3.3 GHz1.9 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz1.9 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 28192 Kb512 Kb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb
Processus technologique 32 nm22 nm
Taille de cristal315 mm294 mm2
Température maximale de noyau 71 °C105 °C
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8300 et Celeron 1005M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FCPGA988
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8300 et Celeron 1005M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
My WiFipas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Demand Based Switchingpas de données-
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-8300 et Celeron 1005M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8300 et Celeron 1005M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8300 et Celeron 1005M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8300 et Celeron 1005M.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-8300 et Celeron 1005M.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOpas de données+
CRTpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8300 et Celeron 1005M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8300 et Celeron 1005M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

FX-8300 3.33
+383%
Celeron 1005M 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8300 5337
+380%
Celeron 1005M 1111

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-8300 459
+41.7%
Celeron 1005M 324

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-8300 1726
+207%
Celeron 1005M 562

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.33 0.69
Nouveauté 23 Octobre 2012 1 Juillet 2013
Noyaux 8 2
Threads 8 2
Processus technologique 32 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 35 Watt

FX-8300 a un score de performance agrégé 382.6% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Celeron 1005M, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-8300 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 1005M dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-8300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 1005M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8300
FX-8300
Intel Celeron 1005M
Celeron 1005M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 2504 votes

Évaluez FX-8300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 261 votes

Évaluez Celeron 1005M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs FX-8300 et Celeron 1005M, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.