FX-6330 vs Ryzen 7 250
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 250 surpasse FX-6330 d'un énorme 431% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1742 | 498 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 2.11 | 49.97 |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Hawk Point (2024−2025) |
| Date de lancement | 15 Décembre 2015 (9 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6330 et Ryzen 7 250: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6330 et Ryzen 7 250, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 16 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 178 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6330 et Ryzen 7 250 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6330 et Ryzen 7 250 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6330 et Ryzen 7 250 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6330 et Ryzen 7 250. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6330 et Ryzen 7 250.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon 780M |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6330 et Ryzen 7 250 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6330 et Ryzen 7 250 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.77 | 14.70 |
| Nouveauté | 15 Décembre 2015 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 16 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 250 a un score de performance agrégé 430.7% plus élevé, un avantage de 9 ans, 33.3% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus, un 700% processus de lithographie plus avancé, et 346.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 250 est notre choix recommandé car il bat le FX-6330 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-6330 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 250 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
