FX-6300 vs Xeon Gold 6244

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-6300
2012
6 noyaux / 6 threads, 95 Watt
2.65
Xeon Gold 6244
2019
8 noyaux / 16 threads, 150 Watt
12.18
+360%

Xeon Gold 6244 surpasse FX-6300 d'un énorme 360% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1713640
Place par popularité66pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.525.36
TypeDesktopde serveur
Sériepas de donnéesIntel Xeon Gold
Efficacité énergétique2.597.54
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Cascade Lake (2019−2020)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)2 Avril 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$132$2,925

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon Gold 6244 est 931% meilleur que celui de FX-6300.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-6300 et Xeon Gold 6244: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et Xeon Gold 6244, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux68
Threads616
Fréquence de base3.5 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz4.4 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données36
Cache de 1er niveau288 Kb512 Kb
Cache de niveau 26144 Kb8 Mb
Cache de niveau 38192 Kb24.75 Mb
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 71 °C74 °C
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Tension P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6300 et Xeon Gold 6244 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration14 (Multiprocessor)
SocketAM3+FCLGA3647
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt150 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et Xeon Gold 6244 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-6300 et Xeon Gold 6244 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6300 et Xeon Gold 6244 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et Xeon Gold 6244. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1866DDR4-2933
Capacité de mémoire permisepas de données1 Tb
Nombre de canaux de mémoirepas de données6
Bande passante de la mémoirepas de données140.8 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et Xeon Gold 6244.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6300 et Xeon Gold 6244 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données48

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-6300 et Xeon Gold 6244 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-6300 2.65
Xeon Gold 6244 12.18
+360%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-6300 4137
Xeon Gold 6244 18980
+359%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-6300 456
Xeon Gold 6244 1478
+224%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-6300 1432
Xeon Gold 6244 8300
+480%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.65 12.18
Nouveauté 23 Octobre 2012 2 Avril 2019
Noyaux 6 8
Threads 6 16
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 150 Watt

FX-6300 a 57.9% de consommation d'énergie en moins.

Xeon Gold 6244, quant à lui, a un score de performance agrégé 359.6% plus élevé, un avantage de 6 ans, 33.3% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.

Le Xeon Gold 6244 est notre choix recommandé car il bat le FX-6300 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-6300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon Gold 6244 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6300 et Xeon Gold 6244 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Xeon Gold 6244
Xeon Gold 6244

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 4080 votes

Évaluez FX-6300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 8 votes

Évaluez Xeon Gold 6244 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-6300 ou Xeon Gold 6244, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.