FX-6300 vs EPYC 7373X
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1785 | non classé |
| Place par popularité | 59 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.64 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 2.59 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Milan-X (2022) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $132 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6300 et EPYC 7373X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et EPYC 7373X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 16 |
| Threads | 6 | 32 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3.05 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6144 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8192 Kb | 768 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6300 et EPYC 7373X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 240 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et EPYC 7373X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6300 et EPYC 7373X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et EPYC 7373X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | DDR4-3200 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et EPYC 7373X.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6300 et EPYC 7373X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 22 Mars 2022 |
| Noyaux | 6 | 16 |
| Threads | 6 | 32 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 240 Watt |
FX-6300 a 152.6% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7373X, quant à lui, a un avantage de 9 ans, 166.7% de cœurs physiques en plus et 433.3% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6300 et EPYC 7373X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX-6300 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7373X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
