FX-6300 vs Core 2 Quad Q6600

Note de performance globale

FX-6300
2012
6 noyaux / 6 threads, 95 Watt
2.60
+126%
Core 2 Quad Q6600
4 noyaux / 4 threads, 105 Watt
1.15

FX-6300 surpasse Core 2 Quad Q6600 d'un énorme 126% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17162375
Place par popularité66pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.52pas de données
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesCore 2 Quad (Desktop)
Efficacité énergétique2.591.04
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Kentsfield (2007)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$132pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-6300 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads64
Fréquence de base3.5 GHzpas de données
Fréquence maximale3.8 GHz2.4 GHz
Vitesse du pneupas de données1066 MHz
Cache de 1er niveau288 Kbpas de données
Cache de niveau 26144 Kbpas de données
Cache de niveau 38192 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm65 nm
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6300 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM3+pas de données
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt105 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6300 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1866pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6300 et Core 2 Quad (Desktop) Q6600 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-6300 et Core 2 Quad Q6600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-6300 2.60
+126%
Core 2 Quad Q6600 1.15

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-6300 4137
+127%
Core 2 Quad Q6600 1820

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-6300 456
+70.1%
Core 2 Quad Q6600 268

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-6300 1431
+87.3%
Core 2 Quad Q6600 764

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.60 1.15
Noyaux 6 4
Threads 6 4
Processus technologique 32 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 105 Watt

FX-6300 a un score de performance agrégé 126.1% plus élevé, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 10.5% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-6300 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q6600 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6300 et Core 2 Quad Q6600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-6300
FX-6300
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 4097 votes

Évaluez FX-6300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1763 votes

Évaluez Core 2 Quad Q6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-6300 ou Core 2 Quad Q6600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.