FX-6300 vs Celeron N2840
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1649 | non classé |
| Place par popularité | 57 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.32 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) | 22 Mai 2014 (10 ans il y a) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6300 et Celeron N2840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et Celeron N2840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 2 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.16 GHz |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 2.58 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6300 et Celeron N2840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 7.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et Celeron N2840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | pas de données |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6300 et Celeron N2840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et Celeron N2840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.32 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et Celeron N2840.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6300 et Celeron N2840 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6300 et Celeron N2840 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
FX-6300 surpasse Celeron N2840 de 604% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
FX-6300 surpasse Celeron N2840 de 160% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
FX-6300 surpasse Celeron N2840 de 391% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 22 Mai 2014 |
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 7 Watt |
FX-6300 a 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Celeron N2840, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 1257.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6300 et Celeron N2840. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX-6300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N2840 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6300 et Celeron N2840 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
