FX-6300 vs Atom N270
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1714 | non classé |
| Place par popularité | 66 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.52 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 2.59 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | DiamondVille (2008−2009) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $132 | $44 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6300 et Atom N270: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et Atom N270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 2 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 0.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533.33 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 12 |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 56 Kb |
| Cache de niveau 2 | 6144 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 8192 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | 90 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 47 Million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | pas de données |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6300 et Atom N270 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 2.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et Atom N270 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-6300 et Atom N270 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6300 et Atom N270 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et Atom N270. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et Atom N270.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | - |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6300 et Atom N270 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6300 et Atom N270 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 2 Avril 2008 |
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 2 Watt |
FX-6300 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 500% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Atom N270, quant à lui, a 4650% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6300 et Atom N270. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX-6300 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom N270 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6300 et Atom N270 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
