FX-6100 vs Celeron P4500
Évaluation cumulative des performances
FX-6100 surpasse Celeron P4500 d'un énorme 334% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1863 | 2923 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 2.31 | 1.44 |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Westmere (2010−2011) |
| Date de lancement | 12 Octobre 2011 (13 ans il y a) | 28 Mars 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6100 et Celeron P4500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6100 et Celeron P4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 2 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 1.86 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 0.07 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 1.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 14 |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 382 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6100 et Celeron P4500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | PGA988 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6100 et Celeron P4500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-6100 et Celeron P4500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6100 et Celeron P4500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6100 et Celeron P4500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 17.051 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6100 et Celeron P4500.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 667 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-6100 et Celeron P4500.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6100 et Celeron P4500 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6100 et Celeron P4500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.30 | 0.53 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2011 | 28 Mars 2010 |
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
FX-6100 a un score de performance agrégé 334% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Celeron P4500, quant à lui, a 171.4% de consommation d'énergie en moins.
Le FX-6100 est notre choix recommandé car il bat le Celeron P4500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-6100 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron P4500 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
