FX-4170 vs Athlon 64 X2 TK-42
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4170, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1955 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | 2x AMD Athlon 64 |
| Efficacité énergétique | 1.44 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Tyler (2007−2009) |
| Date de lancement | 27 Février 2012 (12 ans il y a) | 1 Novembre 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-4170 et Athlon 64 X2 TK-42: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4170 et Athlon 64 X2 TK-42, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 4.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 0 Mb |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8192 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 61 °C | 95 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.1875 V - Max: 1.4125 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-4170 et Athlon 64 X2 TK-42 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM3+ | Socket S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 20 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-4170 et Athlon 64 X2 TK-42 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-4170 et Athlon 64 X2 TK-42 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4170 et Athlon 64 X2 TK-42. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-4170 et Athlon 64 X2 TK-42 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-4170 et Athlon 64 X2 TK-42 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 27 Février 2012 | 1 Novembre 2009 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 20 Watt |
FX-4170 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 64 X2 TK-42, quant à lui, a 525% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-4170 et Athlon 64 X2 TK-42. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX-4170 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon 64 X2 TK-42 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4170 et Athlon 64 X2 TK-42 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
