FX-4100 vs Celeron G3900
Note de performance globale
FX-4100 surpasse Celeron G3900 d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2063 | 2225 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.18 |
Type | Desktop | Desktop |
Série | pas de données | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 1.64 | 2.52 |
Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Skylake (2015−2016) |
Date de lancement | 12 Octobre 2011 (13 ans il y a) | 19 Octobre 2015 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $42 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-4100 et Celeron G3900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4100 et Celeron G3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 28 |
Cache de 1er niveau | 192 Kb | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | 8192 Kb | 2 Mb |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 315 mm2 | 98.57 mm2 |
Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 65 °C |
Nombre de transistors | 1,200 million | 1,400 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | + | - |
Tension P0 Vcore | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-4100 et Celeron G3900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3+ | FCLGA1151 |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 51 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-4100 et Celeron G3900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-4100 et Celeron G3900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Secure Key | pas de données | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
OS Guard | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-4100 et Celeron G3900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4100 et Celeron G3900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-4100 et Celeron G3900.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 510 |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 64 Gb |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | pas de données | + |
Clear Video HD | pas de données | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 950 MHz |
InTru 3D | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-4100 et Celeron G3900.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans FX-4100 et Celeron G3900, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2304@24Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Résolution maximale via VGA | pas de données | N/A |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-4100 et Celeron G3900, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 |
OpenGL | pas de données | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-4100 et Celeron G3900 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-4100 et Celeron G3900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
3DMark Fire Strike Physics
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.71 | 1.41 |
Nouveauté | 12 Octobre 2011 | 19 Octobre 2015 |
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 51 Watt |
FX-4100 a un score de performance agrégé 21.3% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron G3900, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 86.3% de consommation d'énergie en moins.
Le FX-4100 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G3900 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4100 et Celeron G3900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.