EPYC Embedded 9654P vs Ultra 7 265KF

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC Embedded 9654P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé73
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données100.00
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétiquepas de données29.52
Nom de code de l'architectureGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement14 Mars 2023 (1 an il y a)24 Octobre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$379

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux9620
Threads19220
Fréquence de base2.4 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5.5 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3384 Mb (total)30 Mb (total)
Processus technologique 5 nm3 nm
Taille de cristal12x 72 mm2243 mm2
Nombre de transistors78,840 million17,800 million
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP51851
Consommation d'énergie (TDP)360 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express12820

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 14 Mars 2023 24 Octobre 2024
Noyaux 96 20
Threads 192 20
Processus technologique 5 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 360 Watt 125 Watt

EPYC Embedded 9654P a 380% de cœurs physiques en plus et 860% de threads en plus.

Ultra 7 265KF, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 66.7% processus de lithographie plus avancé, et 188% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que EPYC Embedded 9654P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265KF est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC Embedded 9654P et Core Ultra 7 265KF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC Embedded 9654P
EPYC Embedded 9654P
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC Embedded 9654P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 24 votes

Évaluez Core Ultra 7 265KF sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC Embedded 9654P ou Core Ultra 7 265KF, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.