EPYC 9754 vs Xeon W3505

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 9754
2023
128 noyaux / 256 threads, 360 Watt
65.64
+8537%

EPYC 9754 surpasse Xeon W3505 d'un énorme 8537% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9754, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances112665
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.07pas de données
Typede serveurde serveur
Efficacité énergétique16.630.53
Nom de code de l'architectureBergamo (2023)Bloomfield (2008−2010)
Date de lancement13 Juin 2023 (1 an il y a)30 Mars 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$11,900pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9754 et Xeon W3505: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9754 et Xeon W3505, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1282
Threads2562
Fréquence de base2.25 GHz2.53 GHz
Fréquence maximale3.1 GHz0.53 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 5 nm45 nm
Taille de cristal8x 73 mm2263 mm2
Nombre de transistors71,000 million731 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-
Tension de noyau permisepas de données0.8V-1.225V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9754 et Xeon W3505 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP51366
Consommation d'énergie (TDP)360 Watt130 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9754 et Xeon W3505 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Demand Based Switchingpas de données+
PAEpas de données36 Bit
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 9754 et Xeon W3505 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9754 et Xeon W3505 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9754 et Xeon W3505. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données24 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données3
Bande passante de la mémoirepas de données25.6 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9754 et Xeon W3505.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9754 et Xeon W3505 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.02.0
Nombre de lignes PCI-Express128pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9754 et Xeon W3505 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 9754 65.64
+8537%
Xeon W3505 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 9754 100460
+8553%
Xeon W3505 1161

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 65.64 0.76
Nouveauté 13 Juin 2023 30 Mars 2009
Noyaux 128 2
Threads 256 2
Processus technologique 5 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 360 Watt 130 Watt

EPYC 9754 a un score de performance agrégé 8536.8% plus élevé, un avantage de 14 ans, 6300% de cœurs physiques en plus et 12700% de threads en plus, et un 800% processus de lithographie plus avancé.

Xeon W3505, quant à lui, a 176.9% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 9754 est notre choix recommandé car il bat le Xeon W3505 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9754 et Xeon W3505 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Xeon W3505
Xeon W3505

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 36 votes

Évaluez EPYC 9754 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 votes

Évaluez Xeon W3505 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9754 ou Xeon W3505, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.