EPYC 9654P vs Xeon w9-3475X

Note de performance globale

EPYC 9654P
2022
96 noyaux / 192 threads, 360 Watt
71.74
+75.6%
Xeon w9-3475X
2023
36 noyaux / 72 threads, 300 Watt
40.85

EPYC 9654P surpasse Xeon w9-3475X d'un impressionnant 76% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9654P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances762
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.9027.23
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique18.8612.89
Nom de code de l'architectureGenoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
Date de lancement10 Novembre 2022 (2 ans il y a)15 Février 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$10,625$3,739

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon w9-3475X est 1333% meilleur que celui de EPYC 9654P.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9654P et Xeon w9-3475X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9654P et Xeon w9-3475X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux9636
Threads19272
Fréquence de base2.4 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz4.8 GHz
Multiplicateur24pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3384 Mb (total)82.5 Mb
Processus technologique 5 nm, 6 nmIntel 7 nm
Taille de cristal12x 72 mm24x 477 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données74 °C
Nombre de transistors78,840 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9654P et Xeon w9-3475X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP5FCLGA4677
Consommation d'énergie (TDP)360 Watt300 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9654P et Xeon w9-3475X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Precision Boost 2+pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 9654P et Xeon w9-3475X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9654P et Xeon w9-3475X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9654P et Xeon w9-3475X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800DDR5-4800
Capacité de mémoire permise6 TiB4 Tb
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoire460.8 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9654P et Xeon w9-3475X.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9654P et Xeon w9-3475X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express128112

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9654P et Xeon w9-3475X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 9654P 71.74
+75.6%
Xeon w9-3475X 40.85

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 9654P 113949
+75.6%
Xeon w9-3475X 64889

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 71.74 40.85
Nouveauté 10 Novembre 2022 15 Février 2023
Noyaux 96 36
Threads 192 72
Consommation d'énergie (TDP) 360 Watt 300 Watt

EPYC 9654P a un score de performance agrégé 75.6% plus élevé, et 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus.

Xeon w9-3475X, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 9654P est notre choix recommandé car il bat le Xeon w9-3475X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9654P et Xeon w9-3475X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9654P
EPYC 9654P
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 9 votes

Évaluez EPYC 9654P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 votes

Évaluez Xeon w9-3475X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9654P ou Xeon w9-3475X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.