EPYC 9654P vs Threadripper PRO 7995WX
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9654P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 7 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.90 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 18.86 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Genoa (2022−2023) | Storm Peak (2023) |
| Date de lancement | 10 Novembre 2022 (2 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $10,625 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 9654P et Threadripper PRO 7995WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9654P et Threadripper PRO 7995WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 96 | 96 |
| Threads | 192 | 192 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 5.1 GHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 6 Mb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 96 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 384 Mb (total) | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 12x 72 mm2 | 12x 71 mm2 |
| Nombre de transistors | 78,840 million | 78,840 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 9654P et Threadripper PRO 7995WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9654P et Threadripper PRO 7995WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 9654P et Threadripper PRO 7995WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9654P et Threadripper PRO 7995WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 6 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 460.8 Gb/s | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 9654P et Threadripper PRO 7995WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 360 Watt | 350 Watt |
Threadripper PRO 7995WX a 2.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 9654P et Threadripper PRO 7995WX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que EPYC 9654P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Threadripper PRO 7995WX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9654P et Threadripper PRO 7995WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
