EPYC 8224P vs Ultra 7 265F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 8224P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances162non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité29.48pas de données
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique16.83pas de données
Nom de code de l'architectureSiena (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement18 Septembre 2023 (1 an il y a)Janvier 2025
Prix au moment du lancement$855pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2420
Threads4820
Fréquence de base2.55 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3 GHz5.3 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb (total)30 Mb (total)
Processus technologique 5 nm3 nm
Taille de cristal2x 73 mm2243 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)75 °Cpas de données
Nombre de transistors17,750 million17,800 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketSP61851
Consommation d'énergie (TDP)160 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express9620

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 24 20
Threads 48 20
Processus technologique 5 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 160 Watt 65 Watt

EPYC 8224P a 20% de cœurs physiques en plus et 140% de threads en plus.

Ultra 7 265F, quant à lui, a un 66.7% processus de lithographie plus avancé, et 146.2% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que EPYC 8224P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 8224P et Core Ultra 7 265F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 8224P
EPYC 8224P
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 8224P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra 7 265F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 8224P ou Core Ultra 7 265F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.