EPYC 7H12 vs Apple M4 Pro (12 cores)
Note de performance globale
EPYC 7H12 surpasse Apple M4 Pro (12 cores) d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7H12, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 48 | 168 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | Apple M4 |
| Efficacité énergétique | 14.74 | 82.23 |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | pas de données |
| Date de lancement | 18 Septembre 2019 (5 ans il y a) | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7H12 et Apple M4 Pro (12 cores): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7H12 et Apple M4 Pro (12 cores), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 12 |
| Threads | 128 | 12 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.592 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 4.51 GHz |
| Multiplicateur | 26 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7H12 et Apple M4 Pro (12 cores) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | pas de données |
| Socket | TR4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 32 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7H12 et Apple M4 Pro (12 cores) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7H12 et Apple M4 Pro (12 cores) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7H12 et Apple M4 Pro (12 cores). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7H12 et Apple M4 Pro (12 cores).
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M4 16-core GPU |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 43.84 | 27.95 |
| Nouveauté | 18 Septembre 2019 | 30 Octobre 2024 |
| Noyaux | 64 | 12 |
| Threads | 128 | 12 |
| Processus technologique | 7 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 32 Watt |
EPYC 7H12 a un score de performance agrégé 56.9% plus élevé, et 433.3% de cœurs physiques en plus et 966.7% de threads en plus.
Apple M4 Pro (12 cores), quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 775% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le Apple M4 Pro (12 cores) dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M4 Pro (12 cores) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7H12 et Apple M4 Pro (12 cores) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
