EPYC 7F52 vs EPYC 9645
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7F52, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 189 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.65 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.06 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 14 Avril 2020 (4 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $3,100 | $11,048 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7F52 et EPYC 9645: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7F52 et EPYC 9645, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 96 |
| Threads | 32 | 192 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | 35 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1 Mb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 74 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7F52 et EPYC 9645 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 |
| Socket | SP3 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7F52 et EPYC 9645 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7F52 et EPYC 9645 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7F52 et EPYC 9645. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7F52 et EPYC 9645.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7F52 et EPYC 9645 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Avril 2020 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 16 | 96 |
| Threads | 32 | 192 |
| Processus technologique | 7 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 240 Watt | 320 Watt |
EPYC 7F52 a 33.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9645, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 7F52 et EPYC 9645. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7F52 et EPYC 9645 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
