EPYC 7F32 vs Ultra 7 258V

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 7F32
2020
8 noyaux / 16 threads, 180 Watt
14.57
+16.1%
Core Ultra 7 258V
2024
8 noyaux / 8 threads, 17 Watt
12.55

EPYC 7F32 surpasse Core Ultra 7 258V d'un 16% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7F32, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances494619
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.68pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique7.6669.86
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Lunar Lake (2024)
Date de lancement14 Avril 2020 (4 ans il y a)24 Septembre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$2,100pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads168
Fréquence de base3.7 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4.8 GHz
Vitesse du pneupas de données37 MHz
Multiplicateur37pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)192 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)2.5 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3128 Mb (total)12 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 14 nm3 nm
Taille de cristal74 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors3,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketSP3Intel BGA 2833
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR5
Capacité de mémoire permise4 TiBpas de données
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V.

Noyau de vidéo pas de donnéesArc 140V

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7F32 14.57
+16.1%
Ultra 7 258V 12.55

  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7F32 23142
+16.1%
Ultra 7 258V 19933

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.57 12.55
Nouveauté 14 Avril 2020 24 Septembre 2024
Threads 16 8
Processus technologique 7 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 17 Watt

EPYC 7F32 a un score de performance agrégé 16.1% plus élevé, et 100% de fils en plus.

Ultra 7 258V, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 958.8% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 7F32 est notre choix recommandé car il bat le Core Ultra 7 258V dans les tests de performance.

Il faut savoir que EPYC 7F32 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 258V est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7F32 et Core Ultra 7 258V - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7
3 votes

Évaluez EPYC 7F32 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
14 votes

Évaluez Core Ultra 7 258V sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7F32 ou Core Ultra 7 258V, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.