EPYC 7713 vs EPYC 9354

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 7713
2021
64 noyaux / 128 threads, 225 Watt
52.14
+18.6%
EPYC 9354
2022
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
43.96

EPYC 7713 surpasse EPYC 9354 d'un 19% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7713, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2947
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.0810.45
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCAMD EPYC
Efficacité énergétique21.8214.78
Nom de code de l'architectureMilan (2021−2023)Genoa (2022−2023)
Date de lancement15 Mars 2021 (3 ans il y a)10 Novembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$7,060$3,420

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 9354 est 156% meilleur que celui de EPYC 7713.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7713 et EPYC 9354: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7713 et EPYC 9354, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux6432
Threads12864
Fréquence de base2 GHz3.25 GHz
Fréquence maximale3.68 GHz3.8 GHz
Multiplicateur2032.5
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)256 Mb (total)
Processus technologique 7 nm+5 nm, 6 nm
Taille de cristal8x 81 mm28x 72 mm2
Nombre de transistors33,200 million52,560 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7713 et EPYC 9354 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration22
SocketSP3SP5
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7713 et EPYC 9354 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7713 et EPYC 9354 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7713 et EPYC 9354. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR5-4800
Capacité de mémoire permise4 TiB6 TiB
Bande passante de la mémoire204.795 Gb/s460.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7713 et EPYC 9354.

Noyau de vidéo N/Apas de données

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7713 et EPYC 9354 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.05.0
Nombre de lignes PCI-Express128128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7713 et EPYC 9354 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7713 52.14
+18.6%
EPYC 9354 43.96

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7713 82825
+18.6%
EPYC 9354 69825

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

EPYC 7713 1579
EPYC 9354 1779
+12.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

EPYC 7713 15297
+18.8%
EPYC 9354 12881

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 52.14 43.96
Nouveauté 15 Mars 2021 10 Novembre 2022
Noyaux 64 32
Threads 128 64
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 280 Watt

EPYC 7713 a un score de performance agrégé 18.6% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 24.4% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9354, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7713 est notre choix recommandé car il bat le EPYC 9354 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7713 et EPYC 9354 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7713
EPYC 7713
AMD EPYC 9354
EPYC 9354

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2 115 votes

Évaluez EPYC 7713 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votes

Évaluez EPYC 9354 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7713 ou EPYC 9354, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.