EPYC 7702 vs Processor 300

Note de performance globale

EPYC 7702
2019
64 noyaux / 128 threads, 200 Watt
44.30
+880%
Processor 300
2024
2 noyaux / 4 threads, 46 Watt
4.52

EPYC 7702 surpasse Processor 300 d'un énorme 880% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7702, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances451307
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.86pas de données
Typede serveurDesktop
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique20.879.26
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Raptor Lake-S (2023−2024)
Date de lancement7 Août 2019 (5 ans il y a)8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$6,450$82

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7702 et Processor 300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7702 et Processor 300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux642
Threads1284
Fréquence de base2 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale3.35 GHz3.9 GHz
Multiplicateur20pas de données
Cache de 1er niveau4 Mb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 232 Mb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)6 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristal192 mm2163 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors4,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7702 et Processor 300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)200 Watt46 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7702 et Processor 300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7702 et Processor 300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7702 et Processor 300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7702 et Processor 300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise4 TiB192 Gb
Nombre de canaux de mémoire82
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/s76.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7702 et Processor 300.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.45 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7702 et Processor 300.

Nombre maximal de moniteurspas de données4

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7702 et Processor 300, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 7702 et Processor 300, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7702 et Processor 300 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7702 et Processor 300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7702 44.30
+880%
Processor 300 4.52

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7702 70107
+879%
Processor 300 7160

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 44.30 4.52
Nouveauté 7 Août 2019 8 Janvier 2024
Noyaux 64 2
Threads 128 4
Consommation d'énergie (TDP) 200 Watt 46 Watt

EPYC 7702 a un score de performance agrégé 880.1% plus élevé, et 3100% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus.

Processor 300, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 334.8% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 7702 est notre choix recommandé car il bat le Processor 300 dans les tests de performance.

Il faut savoir que EPYC 7702 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Processor 300 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7702 et Processor 300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7702
EPYC 7702
Intel Processor 300
Processor 300

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.7 29 votes

Évaluez EPYC 7702 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votes

Évaluez Processor 300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7702 ou Processor 300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.