EPYC 7702 vs Athlon X4 840
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7702 surpasse Athlon X4 840 d'un énorme 1974% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7702, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 56 | 1942 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.06 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | 4x Athlon |
| Efficacité énergétique | 20.44 | 3.03 |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Kaveri (2014−2015) |
| Date de lancement | 7 Août 2019 (5 ans il y a) | Août 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $6,450 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7702 et Athlon X4 840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7702 et Athlon X4 840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 4 |
| Threads | 128 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.35 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplicateur | 20 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 256K |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 245 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 2,411 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7702 et Athlon X4 840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | Socket FM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 65 watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7702 et Athlon X4 840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7702 et Athlon X4 840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7702 et Athlon X4 840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7702 et Athlon X4 840 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7702 et Athlon X4 840 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 42.93 | 2.07 |
| Nouveauté | 7 Août 2019 | en en août 2014 |
| Noyaux | 64 | 4 |
| Threads | 128 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
EPYC 7702 a un score de performance agrégé 1973.9% plus élevé, un avantage de 5 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Athlon X4 840, quant à lui, a 207.7% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 7702 est notre choix recommandé car il bat le Athlon X4 840 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7702 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon X4 840 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
