EPYC 7662 vs Xeon w9-3475X

Note de performance globale

EPYC 7662
2020
64 noyaux / 128 threads, 225 Watt
45.51
+11.7%
Xeon w9-3475X
2023
36 noyaux / 72 threads, 300 Watt
40.76

EPYC 7662 surpasse Xeon w9-3475X d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7662, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4363
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données27.11
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique19.1412.86
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
Date de lancement19 Février 2020 (4 ans il y a)15 Février 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$3,739

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7662 et Xeon w9-3475X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7662 et Xeon w9-3475X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux6436
Threads12872
Fréquence de base2 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz4.8 GHz
Multiplicateur20pas de données
Cache de 1er niveau4 Mb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 232 Mb2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb82.5 Mb
Processus technologique 7 nm, 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données4x 477 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données74 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7662 et Xeon w9-3475X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketSocket SP3FCLGA4677
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt300 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7662 et Xeon w9-3475X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Precision Boost 2+pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7662 et Xeon w9-3475X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7662 et Xeon w9-3475X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7662 et Xeon w9-3475X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR5-4800
Capacité de mémoire permise4 TiB4 Tb
Nombre de canaux de mémoire88
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7662 et Xeon w9-3475X.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7662 et Xeon w9-3475X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données112

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7662 et Xeon w9-3475X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7662 45.51
+11.7%
Xeon w9-3475X 40.76

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7662 72298
+11.7%
Xeon w9-3475X 64752

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 45.51 40.76
Nouveauté 19 Février 2020 15 Février 2023
Noyaux 64 36
Threads 128 72
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 300 Watt

EPYC 7662 a un score de performance agrégé 11.7% plus élevé, 77.8% de cœurs physiques en plus et 77.8% de threads en plus, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Xeon w9-3475X, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le EPYC 7662 est notre choix recommandé car il bat le Xeon w9-3475X dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7662 et Xeon w9-3475X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
Intel Xeon w9-3475X
Xeon w9-3475X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.8 10 votes

Évaluez EPYC 7662 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 votes

Évaluez Xeon w9-3475X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7662 ou Xeon w9-3475X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.