EPYC 7552 vs Xeon Gold 6423N
Score de performance combinée
Xeon Gold 6423N surpasse EPYC 7552 d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7552, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 107 | 81 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 15.46 | pas de données |
Type | de serveur | de serveur |
Série | AMD EPYC | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2019−2020) | pas de données |
Date de lancement | 7 Août 2019 (4 ans il y a) | 1 Juillet 2023 (1 an il y a) |
Prix au moment du lancement | $4,025 | pas de données |
Prix actuel | $1747 (0.4x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs EPYC 7552 et Xeon Gold 6423N: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7552 et Xeon Gold 6423N, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 48 | 28 |
Threads | 96 | 56 |
Fréquence de base | 2.2 GHz | 2 GHz |
Fréquence maximale | 3.35 GHz | 3.6 GHz |
Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | pas de données |
Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | pas de données |
Cache de niveau 3 | 192 Mb (total) | 52.5 Mb |
Processus technologique | 7 nm, 14 nm | Intel 7 nm |
Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | pas de données | 85 °C |
Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7552 et Xeon Gold 6423N avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | pas de données |
Socket | TR4 | FCLGA4677 |
Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 195 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7552 et Xeon Gold 6423N prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | pas de données |
Speed Shift | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
TSX | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7552 et Xeon Gold 6423N qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | + |
EDB | pas de données | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7552 et Xeon Gold 6423N qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | pas de données |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7552 et Xeon Gold 6423N. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR5-4400 |
Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 4 Tb |
Nombre de canaux de mémoire | 8 | 8 |
Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7552 et Xeon Gold 6423N et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 4 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 64 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des EPYC 7552 et Xeon Gold 6423N de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Xeon Gold 6423N surpasse EPYC 7552 de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Xeon Gold 6423N surpasse EPYC 7552 de 12% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 33.04 | 37.13 |
Nouveauté | 7 Août 2019 | 1 Juillet 2023 |
Noyaux | 48 | 28 |
Threads | 96 | 56 |
Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 195 Watt |
Le Xeon Gold 6423N est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7552 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7552 et Xeon Gold 6423N - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.