EPYC 7532 vs Celeron N5100
Note de performance globale
EPYC 7532 surpasse Celeron N5100 d'un énorme 1487% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7532, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 118 | 1875 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.71 | 32.98 |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Jasper Lake (2021) |
| Date de lancement | 19 Février 2020 (4 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7532 et Celeron N5100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7532 et Celeron N5100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 4 |
| Threads | 64 | 4 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 1.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 2.8 GHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7532 et Celeron N5100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket SP3 | FCBGA1338 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7532 et Celeron N5100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7532 et Celeron N5100 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7532 et Celeron N5100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7532 et Celeron N5100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7532 et Celeron N5100.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 800 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 24 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7532 et Celeron N5100.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7532 et Celeron N5100, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 7532 et Celeron N5100, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7532 et Celeron N5100 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 14 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7532 et Celeron N5100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 33.33 | 2.10 |
| Nouveauté | 19 Février 2020 | 11 Janvier 2021 |
| Noyaux | 32 | 4 |
| Threads | 64 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 6 Watt |
EPYC 7532 a un score de performance agrégé 1487.1% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Celeron N5100, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, et 3233.3% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 7532 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N5100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7532 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron N5100 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7532 et Celeron N5100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
