EPYC 7502 vs Pentium Gold G6505T
Note de performance globale
EPYC 7502 surpasse Pentium Gold G6505T d'un énorme 1195% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7502, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 136 | 1788 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 7.88 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.88 | 6.30 |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Comet Lake-R (2021) |
| Date de lancement | 7 Août 2019 (5 ans il y a) | 16 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,600 | $75 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 2 |
| Threads | 64 | 4 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.35 GHz | 3.6 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 8 GT/s |
| Multiplicateur | 25 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | 41.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 630 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 64 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.05 GHz |
| InTru 3D | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@30Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.35 | 2.42 |
| Nouveauté | 7 Août 2019 | 16 Mars 2021 |
| Noyaux | 32 | 2 |
| Threads | 64 | 4 |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 35 Watt |
EPYC 7502 a un score de performance agrégé 1195.5% plus élevé, 1500% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Pentium Gold G6505T, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 414.3% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 7502 est notre choix recommandé car il bat le Pentium Gold G6505T dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7502 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Pentium Gold G6505T est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7502 et Pentium Gold G6505T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
