EPYC 7352 vs Xeon Silver 4510

Note de performance globale

EPYC 7352
2019
24 noyaux / 48 threads, 155 Watt
26.20
+17.3%
Xeon Silver 4510
2023
12 noyaux / 24 threads, 150 Watt
22.33

EPYC 7352 surpasse Xeon Silver 4510 d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7352, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances194245
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité10.95100.00
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique15.4113.57
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
Date de lancement7 Août 2019 (5 ans il y a)14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$1,350$563

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon Silver 4510 est 813% meilleur que celui de EPYC 7352.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7352 et Xeon Silver 4510: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7352 et Xeon Silver 4510, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2412
Threads4824
Fréquence de base2.4 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz4.1 GHz
Multiplicateur23pas de données
Cache de 1er niveau1.5 Mb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 212 Mb2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3128 Mb (total)30 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristal192 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données84 °C
Nombre de transistors4,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7352 et Xeon Silver 4510 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)2
SocketTR4FCLGA4677
Consommation d'énergie (TDP)155 Watt150 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7352 et Xeon Silver 4510 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Precision Boost 2+pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7352 et Xeon Silver 4510 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de donnéesYes with Intel® SPS
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7352 et Xeon Silver 4510 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7352 et Xeon Silver 4510. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR5 @ 4400 MT/s (1 DPC &2DPC)
Capacité de mémoire permise4 TiB4 Tb
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7352 et Xeon Silver 4510.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7352 et Xeon Silver 4510 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données80

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7352 et Xeon Silver 4510 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7352 26.20
+17.3%
Xeon Silver 4510 22.33

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7352 40096
+17.3%
Xeon Silver 4510 34170

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 26.20 22.33
Nouveauté 7 Août 2019 14 Décembre 2023
Noyaux 24 12
Threads 48 24
Consommation d'énergie (TDP) 155 Watt 150 Watt

EPYC 7352 a un score de performance agrégé 17.3% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Xeon Silver 4510, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 3.3% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 7352 est notre choix recommandé car il bat le Xeon Silver 4510 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7352 et Xeon Silver 4510 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7352
EPYC 7352
Intel Xeon Silver 4510
Xeon Silver 4510

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.7 3 votes

Évaluez EPYC 7352 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon Silver 4510 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7352 ou Xeon Silver 4510, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.