EPYC 7301 vs Xeon W-3275M

Note de performance globale

EPYC 7301
2017
16 noyaux / 32 threads, 170 Watt
9.62
Xeon W-3275M
2019
28 noyaux / 56 threads, 205 Watt
25.49
+165%

Xeon W-3275M surpasse EPYC 7301 d'un énorme 165% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7301, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances804197
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.984.98
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCIntel Xeon W
Efficacité énergétique5.2611.55
Nom de code de l'architectureNaples (2017−2018)Cascade Lake (2019−2020)
Date de lancement29 Juin 2017 (7 ans il y a)3 Juin 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$825$7,453

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon W-3275M est 152% meilleur que celui de EPYC 7301.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7301 et Xeon W-3275M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7301 et Xeon W-3275M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1628
Threads3256
Fréquence de base2.2 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz4.6 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateur2225
Cache de 1er niveau96K (par noyau)1.75 Mb
Cache de niveau 2512K (par noyau)28 Mb
Cache de niveau 364 Mb (total)38.5 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Taille de cristal192 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données76 °C
Nombre de transistors4,800 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7301 et Xeon W-3275M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketTR4FCLGA3647
Consommation d'énergie (TDP)170 Watt205 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7301 et Xeon W-3275M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7301 et Xeon W-3275M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7301 et Xeon W-3275M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7301 et Xeon W-3275M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR4-2933
Capacité de mémoire permise2 TiB2 Tb
Nombre de canaux de mémoire86
Bande passante de la mémoire170.671 Gb/s140.8 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7301 et Xeon W-3275M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express12864

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7301 et Xeon W-3275M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7301 9.62
Xeon W-3275M 25.49
+165%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7301 14991
Xeon W-3275M 39736
+165%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.62 25.49
Nouveauté 29 Juin 2017 3 Juin 2019
Noyaux 16 28
Threads 32 56
Consommation d'énergie (TDP) 170 Watt 205 Watt

EPYC 7301 a 20.6% de consommation d'énergie en moins.

Xeon W-3275M, quant à lui, a un score de performance agrégé 165% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 75% de cœurs physiques en plus et 75% de threads en plus.

Le Xeon W-3275M est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7301 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7301 et Xeon W-3275M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7301
EPYC 7301
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.7 22 votes

Évaluez EPYC 7301 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 63 votes

Évaluez Xeon W-3275M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7301 ou Xeon W-3275M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.