E2-9010 vs Celeron 7305

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E2-9010
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.70
Celeron 7305
2022
5 noyaux / 5 threads, 15 Watt
1.58
+126%

Celeron 7305 surpasse E2-9010 d'un énorme 126% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-9010, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27122108
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol Ridgepas de données
Efficacité énergétique4.339.78
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Alder Lake-U (2022)
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)23 Février 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-9010 et Celeron 7305: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-9010 et Celeron 7305, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux25
Threads25
Fréquence de base2 GHzpas de données
Fréquence maximale2.2 GHz1.1 GHz
Cache de 1er niveaupas de données80K (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données8 Mb (total)
Processus technologique 28 nmIntel 7 nm
Taille de cristal124.5 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Nombre de transistors1200 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-9010 et Celeron 7305 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP4FCBGA1744
Consommation d'énergie (TDP)10-15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-9010 et Celeron 7305 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesVirtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans E2-9010 et Celeron 7305 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-9010 et Celeron 7305 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-9010 et Celeron 7305. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1866DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoire12

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-9010 et Celeron 7305.

Noyau de vidéo AMD Radeon R2 GraphicsIntel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors
Nombre de noyaux iGPU2pas de données
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.1 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données48

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E2-9010 et Celeron 7305.

Nombre maximal de moniteurspas de données4
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans E2-9010 et Celeron 7305, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2304 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096 x 2304 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E2-9010 et Celeron 7305, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 1212.1
OpenGLpas de données4.6
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés E2-9010 et Celeron 7305 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-9010 et Celeron 7305 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E2-9010 0.70
Celeron 7305 1.58
+126%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E2-9010 1093
Celeron 7305 2470
+126%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.70 1.58
Nouveauté 1 Juin 2016 23 Février 2022
Noyaux 2 5
Threads 2 5
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 15 Watt

E2-9010 a 50% de consommation d'énergie en moins.

Celeron 7305, quant à lui, a un score de performance agrégé 125.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, et 150% de cœurs physiques en plus et 150% de threads en plus.

Le Celeron 7305 est notre choix recommandé car il bat le E2-9010 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-9010 et Celeron 7305 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-9010
E2-9010
Intel Celeron 7305
Celeron 7305

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 29 votes

Évaluez E2-9010 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 142 votes

Évaluez Celeron 7305 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-9010 ou Celeron 7305, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.