E2-3800 vs Celeron J3355

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E2-3800
2013
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
0.73
Celeron J3355
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.75
+2.7%

Celeron J3355 surpasse E2-3800 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26772647
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.05
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron
Efficacité énergétique4.617.10
Nom de code de l'architectureKabini (2013−2014)Apollo Lake (2014−2016)
Date de lancement23 Mai 2013 (11 ans il y a)30 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-3800 et Celeron J3355: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3800 et Celeron J3355, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de basepas de données2 GHz
Fréquence maximale1.3 GHz2.5 GHz
Multiplicateurpas de données20
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 22048 Kb1 Mb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal107 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)90 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-3800 et Celeron J3355 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFT3FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-3800 et Celeron J3355 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXpas de données
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans E2-3800 et Celeron J3355 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-3800 et Celeron J3355 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
VT-ipas de données-
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3800 et Celeron J3355. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoire12

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3800 et Celeron J3355.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 8280Intel HD Graphics 500
Nombre de processeurs de shaders128pas de données
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données700 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E2-3800 et Celeron J3355.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIpas de données+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E2-3800 et Celeron J3355, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLpas de données+
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés E2-3800 et Celeron J3355 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express46
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-3800 et Celeron J3355 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E2-3800 0.73
Celeron J3355 0.75
+2.7%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E2-3800 1152
Celeron J3355 1197
+3.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

E2-3800 136
Celeron J3355 273
+101%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

E2-3800 389
Celeron J3355 460
+18.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

E2-3800 103
+14.4%
Celeron J3355 90

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

E2-3800 28
Celeron J3355 48
+70%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.73 0.75
Noyau de vidéo 0.67 0.77
Nouveauté 23 Mai 2013 30 Août 2016
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 10 Watt

E2-3800 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron J3355, quant à lui, a un score de performance agrégé 2.7% plus élevé, un GPU intégré 14.9% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3800 et Celeron J3355. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que E2-3800 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J3355 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3800 et Celeron J3355 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 104 votes

Évaluez E2-3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 votes

Évaluez Celeron J3355 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-3800 ou Celeron J3355, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.