E2-3000M vs Ryzen 7 3700U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé1305
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD E-SeriesAMD Ryzen 7
Efficacité énergétiquepas de données28.39
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Date de lancement20 Décembre 2011 (12 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-3000M et Ryzen 7 3700U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3000M et Ryzen 7 3700U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads28
Fréquence de base1.8 GHz2.3 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz4 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Multiplicateurpas de données23
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)384 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb (total)
Processus technologique 32 nm12 nm
Taille de cristal228 mm2209.78 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors1,178 million4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-3000M et Ryzen 7 3700U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFS1FP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-3000M et Ryzen 7 3700U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-3000M et Ryzen 7 3700U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3000M et Ryzen 7 3700U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3000M et Ryzen 7 3700U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon RX Vega 10

Périphériques

Les périphériques supportés E2-3000M et Ryzen 7 3700U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-3000M et Ryzen 7 3700U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E2-3000M 668
Ryzen 7 3700U 7146
+970%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

E2-3000M 231
Ryzen 7 3700U 928
+302%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

E2-3000M 426
Ryzen 7 3700U 2697
+533%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

E2-3000M 1597
Ryzen 7 3700U 4411
+176%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

E2-3000M 3014
Ryzen 7 3700U 15461
+413%

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyau de vidéo 0.52 4.24
Nouveauté 20 Décembre 2011 6 Janvier 2019
Noyaux 2 4
Threads 2 8
Processus technologique 32 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

Ryzen 7 3700U a un GPU intégré 715.4% plus rapide, un avantage de 7 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 166.7% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3000M et Ryzen 7 3700U. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3000M et Ryzen 7 3700U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD Ryzen 7 3700U
Ryzen 7 3700U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 54 votes

Évaluez E2-3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1444 votes

Évaluez Ryzen 7 3700U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-3000M ou Ryzen 7 3700U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.