E2-3000M vs Ryzen 5 3400G
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1112 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 92 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD E-Series | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 8.49 |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 20 Décembre 2011 (12 ans il y a) | 12 Juin 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E2-3000M et Ryzen 5 3400G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3000M et Ryzen 5 3400G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 4.2 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Multiplicateur | pas de données | 37 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 210 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 4940 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E2-3000M et Ryzen 5 3400G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FS1 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E2-3000M et Ryzen 5 3400G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E2-3000M et Ryzen 5 3400G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3000M et Ryzen 5 3400G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3000M et Ryzen 5 3400G.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6380G | AMD Radeon RX Vega 11 |
Périphériques
Les périphériques supportés E2-3000M et Ryzen 5 3400G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E2-3000M et Ryzen 5 3400G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyau de vidéo | 0.52 | 5.47 |
| Nouveauté | 20 Décembre 2011 | 12 Juin 2019 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
E2-3000M a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 3400G, quant à lui, a un GPU intégré 951.9% plus rapide, un avantage de 7 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 166.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3000M et Ryzen 5 3400G. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que E2-3000M est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 3400G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3000M et Ryzen 5 3400G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
