E2-3000M vs A4-3310MX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé2880
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD E-SeriesAMD A-Series
Efficacité énergétiquepas de données1.33
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Date de lancement20 Décembre 2011 (12 ans il y a)14 Juin 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-3000M et A4-3310MX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3000M et A4-3310MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.8 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.5 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal228 mm2228 mm2
Nombre de transistors1,178 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-3000M et A4-3310MX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFS1FS1
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-3000M et A4-3310MX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-3000M et A4-3310MX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3000M et A4-3310MX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3000M et A4-3310MX.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 6380GAMD Radeon HD 6480G

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-3000M et A4-3310MX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E2-3000M 668
A4-3310MX 782
+17.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

E2-3000M 231
A4-3310MX 292
+26.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

E2-3000M 426
A4-3310MX 502
+17.8%

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyau de vidéo 0.52 0.66
Nouveauté 20 Décembre 2011 14 Juin 2011

E2-3000M a un avantage d'âge de 6 mois.

A4-3310MX, quant à lui, a un GPU intégré 26.9% plus rapide.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3000M et A4-3310MX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3000M et A4-3310MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD A4-3310MX
A4-3310MX

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 54 votes

Évaluez E2-3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 28 votes

Évaluez A4-3310MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-3000M ou A4-3310MX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.