E2-3000 vs EPYC 7301

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E2-3000
2013
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.46
EPYC 7301
2017
16 noyaux / 32 threads, 170 Watt
9.44
+1952%

EPYC 7301 surpasse E2-3000 d'un énorme 1952% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2926805
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données1.97
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD E-SeriesAMD EPYC
Efficacité énergétique2.905.26
Nom de code de l'architectureKabini (2013−2014)Naples (2017−2018)
Date de lancement23 Mai 2013 (11 ans il y a)29 Juin 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$825

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E2-3000 et EPYC 7301: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3000 et EPYC 7301, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux216
Threads232
Fréquence de basepas de données2.2 GHz
Fréquence maximale1.65 GHz2.7 GHz
Multiplicateurpas de données22
Cache de 1er niveaupas de données96K (par noyau)
Cache de niveau 21024 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb64 Mb (total)
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal246 mm2192 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)90 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-3000 et EPYC 7301 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12 (Multiprocessor)
SocketFT3TR4
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt170 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-3000 et EPYC 7301 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXpas de données
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX++
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-3000 et EPYC 7301 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3000 et EPYC 7301. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données2 TiB
Nombre de canaux de mémoire18
Bande passante de la mémoirepas de données170.671 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3000 et EPYC 7301.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 8280pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E2-3000 et EPYC 7301.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E2-3000 et EPYC 7301, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés E2-3000 et EPYC 7301 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E2-3000 et EPYC 7301 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E2-3000 0.46
EPYC 7301 9.44
+1952%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E2-3000 726
EPYC 7301 14991
+1965%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.46 9.44
Nouveauté 23 Mai 2013 29 Juin 2017
Noyaux 2 16
Threads 2 32
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 170 Watt

E2-3000 a 1033.3% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7301, quant à lui, a un score de performance agrégé 1952.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7301 est notre choix recommandé car il bat le E2-3000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que E2-3000 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7301 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3000 et EPYC 7301 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-3000
E2-3000
AMD EPYC 7301
EPYC 7301

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 26 votes

Évaluez E2-3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 22 votes

Évaluez EPYC 7301 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-3000 ou EPYC 7301, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.