E1-7010 vs Celeron G6900E
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-7010, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD E-Series | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo-L (2015) | Alder Lake-S (2022) |
| Date de lancement | 7 Mai 2015 (9 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E1-7010 et Celeron G6900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-7010 et Celeron G6900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1024 Kb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 930 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E1-7010 et Celeron G6900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP4 | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 46 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E1-7010 et Celeron G6900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans E1-7010 et Celeron G6900E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E1-7010 et Celeron G6900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-7010 et Celeron G6900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L-1333 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-7010 et Celeron G6900E.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R2 Graphics | Intel UHD Graphics 710 |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E1-7010 et Celeron G6900E.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E1-7010 et Celeron G6900E, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés E1-7010 et Celeron G6900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E1-7010 et Celeron G6900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Mai 2015 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 46 Watt |
E1-7010 a 360% de consommation d'énergie en moins.
Celeron G6900E, quant à lui, a un avantage de 6 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E1-7010 et Celeron G6900E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que E1-7010 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron G6900E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E1-7010 et Celeron G6900E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
