E1-6010 vs Athlon 240GE
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-6010, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1665 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 3.42 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD E-Series | AMD Athlon |
| Efficacité énergétique | pas de données | 7.70 |
| Nom de code de l'architecture | Beema (2014) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 29 Avril 2014 (10 ans il y a) | 6 Septembre 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $75 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E1-6010 et Athlon 240GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-6010 et Athlon 240GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.35 GHz | 3.5 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 35 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1024 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E1-6010 et Athlon 240GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT3b | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E1-6010 et Athlon 240GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E1-6010 et Athlon 240GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-6010 et Athlon 240GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-6010 et Athlon 240GE.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R2 Graphics | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E1-6010 et Athlon 240GE.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E1-6010 et Athlon 240GE, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés E1-6010 et Athlon 240GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E1-6010 et Athlon 240GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 29 Avril 2014 | 6 Septembre 2018 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
E1-6010 a 250% de consommation d'énergie en moins.
Athlon 240GE, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E1-6010 et Athlon 240GE. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que E1-6010 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 240GE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E1-6010 et Athlon 240GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
