E1-2100 vs Celeron N5095

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé1673
Place par popularitépas dans le top-10045
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD E-SeriesIntel Jasper Lake
Nom de code de l'architectureKabini (2013−2014)Jasper Lake (2021)
Date de lancement23 Mai 2013 (11 ans il y a)11 Janvier 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E1-2100 et Celeron N5095: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-2100 et Celeron N5095, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de basepas de données2 GHz
Fréquence maximale1 GHz2.9 GHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mb1.5 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 28 nm10 nm
Taille de cristal246 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)90 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E1-2100 et Celeron N5095 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT3BGA1338
Consommation d'énergie (TDP)9 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E1-2100 et Celeron N5095 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, BMI1, ABM, SVM, AES-NIpas de données
AES-NI++
AVX+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E1-2100 et Celeron N5095 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-2100 et Celeron N5095. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Support de mémoire ECCpas de données-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-2100 et Celeron N5095.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 8210Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Périphériques

Les périphériques supportés E1-2100 et Celeron N5095 et la façon dont ils sont connectés.

Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E1-2100 et Celeron N5095 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E1-2100 405
Celeron N5095 4084
+908%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

E1-2100 765
Celeron N5095 3545
+363%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

E1-2100 1435
Celeron N5095 12283
+756%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

E1-2100 772
Celeron N5095 5272
+583%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

E1-2100 106.95
Celeron N5095 19.49
+449%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

E1-2100 0
Celeron N5095 5
+902%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

E1-2100 36
Celeron N5095 364
+911%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

E1-2100 20
Celeron N5095 106
+430%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

E1-2100 0.24
Celeron N5095 1.27
+429%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

E1-2100 0.3
Celeron N5095 2.5
+733%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

E1-2100 492
Celeron N5095 1706
+247%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

E1-2100 3
Celeron N5095 25
+829%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

E1-2100 15
Celeron N5095 117
+693%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 23 Mai 2013 11 Janvier 2021
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 28 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 9 Watt 15 Watt

E1-2100 a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N5095, quant à lui, a un avantage de 7 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E1-2100 et Celeron N5095. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que E1-2100 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N5095 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E1-2100 et Celeron N5095 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E1-2100
E1-2100
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.1 300 votes

Évaluez E1-2100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1347 votes

Évaluez Celeron N5095 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E1-2100 ou Celeron N5095, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.