E-350 vs Z-01
Évaluation cumulative des performances
E-350 surpasse Z-01 d'un 37% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3201 | 3303 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD E-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.38 | 3.02 |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Desna (2011) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 1 Juin 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-350 et Z-01: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-350 et Z-01, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 40 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 75 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-350 et Z-01 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | FT1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-350 et Z-01 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A, AMD-V |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-350 et Z-01 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-350 et Z-01. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-350 et Z-01.
| Noyau de vidéo
Comparez HD 6310 et HD 6250 | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon HD 6250 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E-350 et Z-01 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.26 | 0.19 |
| Noyau de vidéo | 0.27 | 0.21 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 1 Juin 2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
E-350 a un score de performance agrégé 36.8% plus élevé, et un GPU intégré 28.6% plus rapide.
Z-01, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Le E-350 est notre choix recommandé car il bat le Z-01 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
