E-350 vs EPYC 7H12

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé46
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD E-SeriesAMD EPYC
Efficacité énergétiquepas de données14.82
Nom de code de l'architectureZacate (2011−2013)Zen 2 (2017−2020)
Date de lancement4 Janvier 2011 (13 ans il y a)18 Septembre 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E-350 et EPYC 7H12: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-350 et EPYC 7H12, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux264
Threads2128
Fréquence de basepas de données2.6 GHz
Fréquence maximale1.6 GHz3.3 GHz
Multiplicateurpas de données26
Cache de 1er niveau64K (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb256 Mb (total)
Processus technologique 40 nm7 nm, 14 nm
Taille de cristal75 mm2192 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E-350 et EPYC 7H12 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12 (Multiprocessor)
SocketFT1TR4
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E-350 et EPYC 7H12 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Apas de données
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E-350 et EPYC 7H12 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-350 et EPYC 7H12. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Eight-channel
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoirepas de données204.763 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-350 et EPYC 7H12.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6310pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E-350 et EPYC 7H12 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E-350 421
EPYC 7H12 69633
+16440%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 4 Janvier 2011 18 Septembre 2019
Noyaux 2 64
Threads 2 128
Processus technologique 40 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 280 Watt

E-350 a 1455.6% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7H12, quant à lui, a un avantage de 8 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E-350 et EPYC 7H12. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que E-350 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-350 et EPYC 7H12 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E-350
E-350
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 386 votes

Évaluez E-350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votes

Évaluez EPYC 7H12 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E-350 ou EPYC 7H12, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.