E-350 vs Celeron M 722
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD E-Series | Intel Celeron M |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 1 Octobre 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-350 et Celeron M 722: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-350 et Celeron M 722, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-350 et Celeron M 722 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FT1 | VGA956 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 5.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-350 et Celeron M 722 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-350 et Celeron M 722 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-350 et Celeron M 722. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-350 et Celeron M 722.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6310 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 1 Octobre 2008 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 5 Watt |
E-350 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 12.5% processus de lithographie plus avancé.
Celeron M 722, quant à lui, a 260% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E-350 et Celeron M 722. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-350 et Celeron M 722 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
