m7-6Y75 vs i5-10310U
Note de performance globale
Core i5-10310U surpasse Core m7-6Y75 d'un énorme 176% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core m7-6Y75, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2161 | 1404 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core m7 | Intel Comet Lake |
| Efficacité énergétique | 27.82 | 25.62 |
| Nom de code de l'architecture | Skylake-Y (2015) | Comet Lake-U (2019−2020) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2015 (9 ans il y a) | 13 Mai 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $393 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core m7-6Y75 et Core i5-10310U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core m7-6Y75 et Core i5-10310U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 1.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 4.4 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 GT/s | 4 GT/s |
| Multiplicateur | 12 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 6 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 98.57 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 1750 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core m7-6Y75 et Core i5-10310U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1515 | FCBGA1528 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4.5 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core m7-6Y75 et Core i5-10310U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| My WiFi | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| SIPP | + | + |
| Smart Response | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core m7-6Y75 et Core i5-10310U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core m7-6Y75 et Core i5-10310U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core m7-6Y75 et Core i5-10310U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 29.861 Gb/s | 45.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core m7-6Y75 et Core i5-10310U.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 515 | Intel® UHD Graphics for 10th Gen Intel® Processors |
| Capacité de mémoire de vidéo | 16 Gb | 32 Gb |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | 1.15 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 24 |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core m7-6Y75 et Core i5-10310U.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core m7-6Y75 et Core i5-10310U, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096 x 2304@24Hz |
| Résolution maximale via eDP | 3840x2160@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 4096 x 2304@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core m7-6Y75 et Core i5-10310U, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core m7-6Y75 et Core i5-10310U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 10 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core m7-6Y75 et Core i5-10310U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.47 | 4.06 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2015 | 13 Mai 2020 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 15 Watt |
m7-6Y75 a 275% de consommation d'énergie en moins.
i5-10310U, quant à lui, a un score de performance agrégé 176.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le Core i5-10310U est notre choix recommandé car il bat le Core m7-6Y75 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core m7-6Y75 et Core i5-10310U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
