m3-8100Y vs Processor N200

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core m3-8100Y
2018
2 noyaux / 4 threads, 5 Watt
1.79
+14.7%
Processor N200
2023
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.56

Core m3-8100Y surpasse Processor N200 d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core m3-8100Y, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances20262122
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieCore m3Intel Alder Lake-N
Efficacité énergétique33.8624.59
Nom de code de l'architectureAmber Lake-Y (2018−2021)Alder Lake-N (2023)
Date de lancement30 Août 2018 (6 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$281$193

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core m3-8100Y et Processor N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core m3-8100Y et Processor N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base1.1 GHz0.1 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.7 GHz
Vitesse du pneu4 GT/spas de données
Cache de 1er niveau128 Kb96 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb2 Mb (total)
Cache de niveau 34 Mb6 Mb (total)
Processus technologique 14 nm10 nm
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core m3-8100Y et Processor N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1515Intel BGA 1264
Consommation d'énergie (TDP)5 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core m3-8100Y et Processor N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Smart Response+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core m3-8100Y et Processor N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core m3-8100Y et Processor N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core m3-8100Y et Processor N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire33.3 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core m3-8100Y et Processor N200.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics 615Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Capacité de mémoire de vidéo16 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique900 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core m3-8100Y et Processor N200.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core m3-8100Y et Processor N200, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@24Hzpas de données
Résolution maximale via eDP3840x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort3840x2160@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core m3-8100Y et Processor N200, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core m3-8100Y et Processor N200 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express109

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core m3-8100Y et Processor N200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

m3-8100Y 1.79
+14.7%
Processor N200 1.56

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

m3-8100Y 3850
Processor N200 3937
+2.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

m3-8100Y 6055
Processor N200 7549
+24.7%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

m3-8100Y 18.57
+40%
Processor N200 25.99

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

m3-8100Y 180
Processor N200 219
+22%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

m3-8100Y 97
Processor N200 113
+17%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

m3-8100Y 1.7
Processor N200 3.2
+88.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

m3-8100Y 1646
Processor N200 2115
+28.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

m3-8100Y 11
Processor N200 16
+45.5%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

m3-8100Y 58
Processor N200 80
+37.1%

Geekbench 5.5 Multi-Core

m3-8100Y 1397
Processor N200 1540
+10.3%

Blender(-)

m3-8100Y 2206
+2.6%
Processor N200 2150

Geekbench 5.5 Single-Core

m3-8100Y 846
Processor N200 928
+9.8%

7-Zip Single

m3-8100Y 2983
Processor N200 3230
+8.3%

7-Zip

m3-8100Y 6246
Processor N200 7146
+14.4%

WebXPRT 3

m3-8100Y 136
Processor N200 171
+26.4%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.79 1.56
Noyau de vidéo 1.98 3.29
Nouveauté 30 Août 2018 3 Janvier 2023
Noyaux 2 4
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 5 Watt 6 Watt

m3-8100Y a un score de performance agrégé 14.7% plus élevé, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Processor N200, quant à lui, a un GPU intégré 66.2% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Core m3-8100Y est notre choix recommandé car il bat le Processor N200 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core m3-8100Y et Processor N200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y
Intel Processor N200
Processor N200

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 114 votes

Évaluez Core m3-8100Y sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 votes

Évaluez Processor N200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core m3-8100Y ou Processor N200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.