m3-7Y30 vs Celeron N4120

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core m3-7Y30
2016
2 noyaux / 4 threads, 4 Watt
1.61
+2.5%
Celeron N4120
2019
4 noyaux / 4 threads, 6 Watt
1.57

Core m3-7Y30 surpasse Celeron N4120 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core m3-7Y30, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21042119
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core m3Intel Gemini Lake
Efficacité énergétique34.2624.75
Nom de code de l'architectureKaby Lake (2016−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
Date de lancement30 Août 2016 (8 ans il y a)4 Novembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$281pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core m3-7Y30 et Celeron N4120: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core m3-7Y30 et Celeron N4120, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base1 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz2.6 GHz
Type de busOPIpas de données
Vitesse du pneu4 GT/spas de données
Multiplicateur10pas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kb4 Mb
Cache de niveau 34 Mb4 Mb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 100 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core m3-7Y30 et Celeron N4120 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1515FCBGA1090
Consommation d'énergie (TDP)4.5 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core m3-7Y30 et Celeron N4120 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Smart Response+-
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core m3-7Y30 et Celeron N4120 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core m3-7Y30 et Celeron N4120 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core m3-7Y30 et Celeron N4120. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permise16 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire29.861 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core m3-7Y30 et Celeron N4120.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 615Intel UHD Graphics 600
Capacité de mémoire de vidéo16 Gb8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique900 MHz700 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core m3-7Y30 et Celeron N4120.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+pas de données
MIPI-DSIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core m3-7Y30 et Celeron N4120, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K++
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2160@30Hz
Résolution maximale via eDP3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core m3-7Y30 et Celeron N4120, y compris leurs versions.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Périphériques

Les périphériques supportés Core m3-7Y30 et Celeron N4120 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express106
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données8
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core m3-7Y30 et Celeron N4120 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

m3-7Y30 1.61
+2.5%
Celeron N4120 1.57

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

m3-7Y30 2559
+2.8%
Celeron N4120 2490

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

m3-7Y30 4086
+89.3%
Celeron N4120 2159

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

m3-7Y30 8639
+34.3%
Celeron N4120 6432

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

m3-7Y30 3407
+0.1%
Celeron N4120 3403

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

m3-7Y30 20.15
Celeron N4120 17.56
+14.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

m3-7Y30 3
+3%
Celeron N4120 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

m3-7Y30 250
+11.6%
Celeron N4120 224

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

m3-7Y30 105
+43.4%
Celeron N4120 73

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

m3-7Y30 1.24
+40.9%
Celeron N4120 0.88

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

m3-7Y30 1.5
Celeron N4120 1.8
+20%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.61 1.57
Noyau de vidéo 1.87 0.87
Nouveauté 30 Août 2016 4 Novembre 2019
Noyaux 2 4
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 6 Watt

m3-7Y30 a un score de performance agrégé 2.5% plus élevé, un GPU intégré 114.9% plus rapide, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N4120, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et 100% de cœurs physiques en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core m3-7Y30 et Celeron N4120. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core m3-7Y30 et Celeron N4120 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Celeron N4120
Celeron N4120

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 115 votes

Évaluez Core m3-7Y30 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 516 votes

Évaluez Celeron N4120 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core m3-7Y30 ou Celeron N4120, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.