i9-10980XE vs i7-12700F

Note de performance globale

Core i9-10980XE
2019
18 noyaux / 36 threads, 165 Watt
20.64
+6.8%
Core i7-12700F
2022
12 noyaux / 20 threads, 65 Watt
19.32

Core i9-10980XE surpasse Core i7-12700F d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i9-10980XE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances263295
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité11.3136.35
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique11.8428.13
Nom de code de l'architectureCascade Lake-X (2019)Alder Lake-S (2022)
Date de lancement19 Octobre 2019 (5 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$979$386

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i7-12700F est 221% meilleur que celui de i9-10980XE.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i9-10980XE et Core i7-12700F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i9-10980XE et Core i7-12700F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1812
Threads3620
Fréquence de base3 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale4.8 GHz4.9 GHz
Vitesse du pneu8 GT/s DMI3 MHzpas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)80K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 324.75 Mb (total)25 Mb (total)
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données215 mm2
Température maximale de noyau 86 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i9-10980XE et Core i7-12700F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA2066FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)165 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i9-10980XE et Core i7-12700F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0++
Deep Learning Boost++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i9-10980XE et Core i7-12700F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i9-10980XE et Core i7-12700F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i9-10980XE et Core i7-12700F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise256 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire94 Gb/s76.8 Gb/s

Périphériques

Les périphériques supportés Core i9-10980XE et Core i7-12700F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express4820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i9-10980XE et Core i7-12700F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i9-10980XE 20.64
+6.8%
i7-12700F 19.32

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i9-10980XE 32791
+6.8%
i7-12700F 30694

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i9-10980XE 1598
i7-12700F 2397
+50%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i9-10980XE 12155
+3.2%
i7-12700F 11777

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i9-10980XE 7847
i7-12700F 9146
+16.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i9-10980XE 59479
+6.1%
i7-12700F 56067

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i9-10980XE 14129
i7-12700F 15823
+12%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i9-10980XE 2.81
+5%
i7-12700F 2.95

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i9-10980XE 38
+14.6%
i7-12700F 34

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i9-10980XE 3744
+43.4%
i7-12700F 2610

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i9-10980XE 208
i7-12700F 271
+30.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i9-10980XE 2.36
i7-12700F 3.28
+39%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i9-10980XE 18.2
+452%
i7-12700F 3.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i9-10980XE 158
+32.9%
i7-12700F 119

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i9-10980XE 215
i7-12700F 297
+37.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i9-10980XE 7172
i7-12700F 8695
+21.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i9-10980XE 16480
+62.7%
i7-12700F 10126

Blender(-)

i9-10980XE 130
i7-12700F 212
+63.1%

Geekbench 5.5 Single-Core

i9-10980XE 1260
i7-12700F 1590
+26.2%

7-Zip Single

i9-10980XE 5371
i7-12700F 6145
+14.4%

7-Zip

i9-10980XE 93077
+52%
i7-12700F 61218

WebXPRT 3

i9-10980XE 239
i7-12700F 281
+17.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.64 19.32
Nouveauté 19 Octobre 2019 4 Janvier 2022
Noyaux 18 12
Threads 36 20
Consommation d'énergie (TDP) 165 Watt 65 Watt

i9-10980XE a un score de performance agrégé 6.8% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 80% de threads en plus.

i7-12700F, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 153.8% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core i9-10980XE et Core i7-12700F. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i9-10980XE et Core i7-12700F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i9-10980XE
Core i9-10980XE
Intel Core i7-12700F
Core i7-12700F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 567 votes

Évaluez Core i9-10980XE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1402 votes

Évaluez Core i7-12700F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i9-10980XE ou Core i7-12700F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.