i9-10900F vs EPYC 9135

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i9-10900F
2020
10 noyaux / 20 threads, 65 Watt
12.54
EPYC 9135
2024
16 noyaux / 32 threads, 200 Watt
36.56
+192%

EPYC 9135 surpasse Core i9-10900F d'un énorme 192% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i9-10900F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances62196
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données29.26
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique18.2517.29
Nom de code de l'architectureComet Lake (2020)Turin (2024)
Date de lancement30 Avril 2020 (4 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$1,214

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i9-10900F et EPYC 9135: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i9-10900F et EPYC 9135, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1016
Threads2032
Fréquence de base2.8 GHz3.65 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz4.3 GHz
Vitesse du pneu8 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 320 Mb (total)64 Mb (total)
Processus technologique 14 nm4 nm
Taille de cristalpas de données2x 70.6 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données16,630 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i9-10900F et EPYC 9135 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFCLGA1200SP5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt200 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i9-10900F et EPYC 9135 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i9-10900F et EPYC 9135 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i9-10900F et EPYC 9135 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i9-10900F et EPYC 9135. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2933DDR5
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire45.8 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i9-10900F et EPYC 9135.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Core i9-10900F et EPYC 9135 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express16128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i9-10900F et EPYC 9135 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i9-10900F 12.54
EPYC 9135 36.56
+192%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i9-10900F 19921
EPYC 9135 58070
+192%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.54 36.56
Nouveauté 30 Avril 2020 10 Octobre 2024
Noyaux 10 16
Threads 20 32
Processus technologique 14 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 200 Watt

i9-10900F a 207.7% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9135, quant à lui, a un score de performance agrégé 191.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 60% de cœurs physiques en plus et 60% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9135 est notre choix recommandé car il bat le Core i9-10900F dans les tests de performance.

Il faut savoir que Core i9-10900F est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9135 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i9-10900F et EPYC 9135 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i9-10900F
Core i9-10900F
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 339 votes

Évaluez Core i9-10900F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9135 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i9-10900F ou EPYC 9135, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.