Core i7-970 vs Xeon X3470
Note de performance globale
i7-970 surpasse Xeon X3470 d'un énorme 101% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-970, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1330 | 1829 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.63 | 0.75 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Gulftown (2010−2011) | pas de données |
| Date de lancement | 19 Juillet 2010 (14 ans il y a) | 1 Juillet 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $662 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i7-970 est 117% meilleur que celui de Xeon X3470.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i7-970 et Xeon X3470: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-970 et Xeon X3470, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | pas de données |
| Threads | 12 | pas de données |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.46 GHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 12 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | pas de données |
| Taille de cristal | 239 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 68 °C | 73 °C |
| Nombre de transistors | 1,170 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-970 et Xeon X3470 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 1366 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-970 et Xeon X3470. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 21 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i7-970 et Xeon X3470 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i7-970 et Xeon X3470 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Core i7-970 surpasse Xeon X3470 de 101% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
Core i7-970 surpasse Xeon X3470 de 101% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.24 | 2.11 |
| Nouveauté | 19 Juillet 2010 | 1 Juillet 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
i7-970 a un score de performance agrégé 100.9% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.
Xeon X3470, quant à lui, a 36.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i7-970 est notre choix recommandé car il bat le Xeon X3470 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i7-970 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon X3470 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-970 et Xeon X3470 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
