i7-960 vs Celeron B710
Note de performance globale
Core i7-960 surpasse Celeron B710 d'un énorme 2914% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-960, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1867 | 3389 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.16 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Core i7 (Desktop) | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.54 | 0.19 |
| Nom de code de l'architecture | Bloomfield (2008−2010) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 20 Octobre 2009 (15 ans il y a) | 19 Juin 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $316 | $70 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i7-960 et Celeron B710: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-960 et Celeron B710, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.46 GHz | 1.6 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 16 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 1.5 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 263 mm2 | 131 mm2 |
| Température maximale de noyau | 68 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 731 million | 504 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-960 et Celeron B710 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1366 | PGA988,PPGA988 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-960 et Celeron B710 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i7-960 et Celeron B710 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-960 et Celeron B710 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-960 et Celeron B710. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 24 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-960 et Celeron B710.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-960 et Celeron B710.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | pas de données | + |
| CRT | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i7-960 et Celeron B710 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i7-960 et Celeron B710 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.11 | 0.07 |
| Nouveauté | 20 Octobre 2009 | 19 Juin 2011 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 8 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
i7-960 a un score de performance agrégé 2914.3% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.
Celeron B710, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 271.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i7-960 est notre choix recommandé car il bat le Celeron B710 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Core i7-960 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron B710 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-960 et Celeron B710 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
