i7-8750H vs Ryzen 5 7535HS

Note de performance globale

Core i7-8750H
2018
6 noyaux / 12 threads, 45 Watt
6.22
Ryzen 5 7535HS
2023
6 noyaux / 12 threads, 35 Watt
11.57
+86%

Ryzen 5 7535HS surpasse Core i7-8750H d'un impressionnant 86% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-8750H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1071669
Place par popularitépas dans le top-10024
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core i7pas de données
Efficacité énergétique13.0831.28
Nom de code de l'architectureCoffee Lake-H (2018−2019)Rembrandt-R (2023)
Date de lancement2 Avril 2018 (6 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$395pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux66
Threads1212
Fréquence de base2.2 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale4.1 GHz4.55 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur22pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 39 Mb16 Mb (total)
Processus technologique 14 nm6 nm
Taille de cristal149 mm2208 mm2
Température maximale de noyau 100 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1440FP7
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-4800
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel UHD Graphics 630AMD Radeon 660M
Capacité de mémoire de vidéo64 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.1 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096 x 2304@30Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096 x 2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096 x 2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via VGAN/Apas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express1620

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-8750H 6.22
Ryzen 5 7535HS 11.57
+86%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-8750H 9881
Ryzen 5 7535HS 18386
+86.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i7-8750H 1307
Ryzen 5 7535HS 1761
+34.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i7-8750H 4641
Ryzen 5 7535HS 6946
+49.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-8750H 6471
+3.4%
Ryzen 5 7535HS 6257

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-8750H 33595
Ryzen 5 7535HS 37321
+11.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-8750H 10295
Ryzen 5 7535HS 12242
+18.9%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i7-8750H 5.48
+53.3%
Ryzen 5 7535HS 8.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i7-8750H 12
Ryzen 5 7535HS 20
+63.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i7-8750H 1116
Ryzen 5 7535HS 1607
+44%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i7-8750H 173
Ryzen 5 7535HS 237
+36.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i7-8750H 1.98
Ryzen 5 7535HS 2.79
+40.9%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i7-8750H 7
Ryzen 5 7535HS 10.2
+45.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i7-8750H 67
Ryzen 5 7535HS 104
+54.5%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i7-8750H 200
Ryzen 5 7535HS 258
+28.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i7-8750H 5310
Ryzen 5 7535HS 6586
+24%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i7-8750H 4820
Ryzen 5 7535HS 7521
+56%

Blender(-)

i7-8750H 469
+24.6%
Ryzen 5 7535HS 377

Geekbench 5.5 Single-Core

i7-8750H 1050
Ryzen 5 7535HS 1492
+42%

7-Zip Single

i7-8750H 4629
Ryzen 5 7535HS 5438
+17.5%

7-Zip

i7-8750H 31144
Ryzen 5 7535HS 44821
+43.9%

WebXPRT 3

i7-8750H 213
Ryzen 5 7535HS 235
+10.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.22 11.57
Noyau de vidéo 3.09 16.29
Nouveauté 2 Avril 2018 4 Janvier 2023
Processus technologique 14 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 35 Watt

Ryzen 5 7535HS a un score de performance agrégé 86% plus élevé, un GPU intégré 427.2% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 5 7535HS est notre choix recommandé car il bat le Core i7-8750H dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-8750H et Ryzen 5 7535HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-8750H
Core i7-8750H
AMD Ryzen 5 7535HS
Ryzen 5 7535HS

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 1191 votes

Évaluez Core i7-8750H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1389 votes

Évaluez Ryzen 5 7535HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-8750H ou Ryzen 5 7535HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.